La apuesta de Zalaznick: entre la gestión y el litigio



En una jugada que desafía las reglas establecidas del mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este suceso no solo sorprendió al ámbito, sino que también llevó a cuestionar las motivaciones tras tal acción, en especial dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.

Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras debido a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos confrontaron demandas relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares, complicaciones que acabaron en pérdidas que superan el billón de dólares.

El encontronazo de estas resoluciones se ha sentido también en España, donde la situacion de la empresa de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, destaca entre los inconvenientes socios a las inversiones de JZI.

Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus vehículos de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y es considerado algo inusual en el sector.

Este movimiento ha generado especulaciones sobre la verdadera intención tras la demanda. Especialistas del campo sugieren que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se impide la propaganda negativa y se buscan resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.

Este conjunto de circunstancias expone problemas sobre La fuente original el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital peligro, destacando la importancia de la transparencia, la administración sensato y el manejo de enfrentamientos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las empresas participadas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *